| SÍNDROME DE ALIENACION PARENTAL (OCTUBRE 2008)
|
||
| Los matices observados desde mi experiencia terapéutica, me permiten establecer que la fuerza inductora de la alienación parental, se basa en la tiranía de los afectos que desarticulan la frontera relacional de la familia disuelta, configurándose el SAP como un paradigma familiar abusivo post quiebre vincular de la pareja. Habitualmente
los pleitos de larga data producto de separaciones conflictivas
y destructivas, incentivan y detonan el SAP. La plataforma confabuladora
de disputas respecto de visitas, custodia y alimentos, potencia
el accionamiento de mecanismos restrictivos, que actúan como
directrices conducentes del alejamiento paulatino y posterior exclusión
del progenitor no custodio en la vida del hijo. El
eje del síndrome de alienación parental, implica manipular
versus imposibilitar para rechazar, dañar y alejar la imagen
y presencia del progenitor no custodio, desvitalizando los lazos
emocionales para lograr el desarraigo relacional entre los miembros
de la familia disuelta. A través de la persuasión coercitiva y/o programación continua, provoca el rechazo inducido hacia el progenitor no custodio para lo cual acosa la vinculación parento-filial, en la utilización de varianzas de desapego, accionando tres matices alienadores: impedimento, obstrucción y destrucción vincular. El impedimento vincular genera distancia afectiva, opera como estrategia represiva de asedio emocional al padre, orientada a custodiar vicariamente el vínculo disuelto y destinada a perturbar el equilibrio relacional parento–filial. Este control del custodio se hace presente al no acatar los fallos judiciales, cambiando su lugar de residencia sin informar al tribunal y al no custodio, con lo cual provoca la interferencia crónica en el contacto directo y regular (visitas). Asimismo, es posible observar una larga y ancha lista de causales, singulares y propios a cada instancia familiar. La obstrucción vincular genera el quiebre de los afectos (insinuaciones de abuso sexual en cualquiera de sus matices). Se configura como una táctica punitiva de acoso a la relación vinculativa paterno-filial, orientada a deshonrar la imagen afectiva y presencial del padre. Esta práctica es sustentada desde la experticia coactiva de la madre y se encubre como las fortalezas del amor y del cuidado y la condena al padre, traduce la violencia interna que deviene de la desvinculación conyugal. La destrucción vincular genera la interrupción de los afectos, conducta alienadora que implica el secuestro físico y retención forzada del niño, el cual queda suspendido de su origen (país) de su instancia pertenencia (familia) y del núcleo afectivo (padre/madre). Estamos en presencia del secuestro parental de menores, que traduce la cirugía del olvido, porque para el padre o madre sus hijos se han convertido en exiliados de su vida, lo que conlleva un duelo suspendido porque siguen vivos, pero ausentes. La
presión programadora de estas estrategias desvinculantes,
provocan el quiebre dialógico, relacional y vinculativo del
enlace afectivo parento-filial, con lo cual se produce la clausura
afectiva del padre/madre en su rol socioafectivo y el desalojo presencial
del padre/madre en su rol psicosocial. Si reflexionamos que el principio del interés superior del niño, singulariza la afectividad relacional que envuelve a progenitores e hijos, vinculación que intensifica la dinámica intrafamiliar en las constelaciones íntegras, es un imperativo que este diálogo afectivo persista, para dinamizar la interacción familiar en las configuraciones disueltas, para que esta realidad familiar, perviva desde el núcleo dinámico de la vinculación relacional y dialógica. En este contexto, si la pareja post quiebre vincular ejerce responsablemente la coparentalidad, no activarán mecanismos alienantes que impidan, obstruyan y destruyan el vínculo parento-filial, dado que el proceso indisoluble de las parentalidades configurado desde el suceso del hijo, construye el sustrato afectivo del interés superior del niño.
.
|
||
 |
||